Над вопросом о возникновении Руси ученые ломают головы уже около 300 лет. Еще до появления в Российской империи первых исторических факультетов сформировались норманская и антинорманская теории. Сторонники этих теорий, норманисты и антинорманисты, спорят о кто был основателем первого восточнославянского государства в 862 году, варяги-скандинавы или сами славяне.
- Шведский дипломат Петр Петрей де Ерлезунда.
- Шведский историк Юхан Видекинд.
- Историк Олаф Далин, Автор книги “История шведского государства”
Критика норманской теории началась в 1749 году. Историков да и просто ученых тогда в России было немного, поэтому основным полемистом стал Михаил Ломоносов. Он сам окончил Марбургский университет в Гессене на территории современной Германии. Его оппонентом в полемике вокруг происхождения Древнерусского государства стал историк немецкого происхождения Герхард Фридрих Миллер, который родился в Вестфалии и работал в Российской империи с 1725 по 1783 год.
Труд Миллера назывался “Происхождение народа и имени российского”. Напечатан он был только 1768 году, после смерти Ломоносова, который стал автором “Древней Российской истории”.
Главные идеи норманистов с XVIII века следующие:
- Мирный характер призвания варягов восточными славянами в 862 году.
- Рюрик и его братья (Синеус и Трувор) были варяги-скандинавы.
- Слово “Русь” имеет шведское происхождение.
- Имена первых русских князей (Олег, Игорь, Ольга) имеют скандинавское происхождение.
- До прихода варягов восточные славяне были отсталыми и не могли создать собственного государства.
Миллер продуктивно работал в России, организовал главный Московский архив и исследовал Сибирь. По итогам путешествия он напечатал “Описание Сибирского царства”.
Суть антинорманизма
В своей работе “Древняя Российская история” Михаил Ломоносов развивал мысль об ошибочности норманской теории. Рюрика он считал не скандинавом, а представителем полабских славян с юго-западного берега Балтийского моря. Ломоносовская теория этногенеза славян получила название “сарматская”. Аланов он считал славянами, а не предками ираноязычных осетин. К славянам он относил еще и балтов, то есть предков современных латышей и литовцев.
Противники норманской теории имеют следующие аргументы:
- К 862 году у восточных славян уже существовали органы власти, которые можно считать прообразом государственных институтов – князь, вече и дружина.
- Приглашение иноплеменника на роль князя было показателем готовности к формированию государства.
- Племенные союзы сложились вокруг Киева и Новгорода еще до Рюрика.
- К сплочению восточнославянские племена подталкивала внешняя угроза, например, Хазария.
- Варяги дали восточным славянам правящую династию и быстро ассимилировались.
- Синеус и Трувор, скорее всего, вымышленные братья Рюрика.
- Археологические данные говорят о том, что элементы скандинавской культуры практически исчезли к началу XI века.
Дело Ломоносова в XIX веке продолжили историки-славянофилы – Дмитрий Иловайский и Степан Гедеонов. С середины XX века, по мере развития археологии, число сторонников антинорманизма выросло. К таковым относились академик Борис Рыбаков историк Андрей Сахаров.
Что мы узнали?
Дискуссия по вопросу о создании Древнерусского государства и участии в этом представителей скандинавского этноса идет с середины XVIII века. Аргументация норманистов и антинорманистов менялась по мере развития исторической науки и, особенно, археологии.
