Для понимания сути спора «отцов и детей» важна сравнительная характеристика Базарова и Кирсанова. Именно эти герои выразили конфликт поколений в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети».
Евгений Базаров – разночинец. О его прошлом автор почти ничего не говорит, однако читатель узнает, что весь путь к признанию главный герой проходит благодаря собственным способностям и желаниям. Базаров, чей дед «землю пахал», строит жизнь почти с самых низов. Благодаря своему уму герою удается добиться успехов в науке.
Именно происхождение героев и их жизненный путь становятся главными основаниями для конфликта. Это спор между либеральными дворянами и революционными демократами.
Внешность
При сравнении Кирсанова и Базарова необходимо увидеть то, как они относятся к собственной внешности. Портрет является важнейшей характеристикой персонажа.
Павел Петрович был красавцем с юных лет, автор несколько раз подчеркивает красоту героя. Он имеет аристократичную внешность. По собственным убеждениям Кирсанов тщательно следит за своим внешним видом, одеваясь в соответствии с модой.
Базаров же не обращает внимание на собственную внешность. Его одежда неопрятна и стара.
В описании внешности важно другое: у Базарова «широкий лоб», который является показателем его ума и способностей.
Важной деталью внешности Базарова является его «обнаженная красная рука», которая свидетельствует о том, что он привык к работе и физическому труду. Эта деталь также говорит о демократизме взглядов. Она противопоставлена изящным рукам Павла Петровича, за которыми герой ежедневно ухаживает. Эти детали внешности говорят о том, что Базаров – человек деятельный, а Кирсанов, как представитель дворянства, доживает свой век.
Портретная характеристика Кирсанова говорит о его изысканности и утонченности натуры. Во внешнем описании видно аристократическое происхождение. Портрет Базарова, наоборот, говорит о разночинце-демократе.
Взгляды на жизнь
Сравнительная характеристика Базарова и Павла Петровича во многом определяется их отношениями к жизни и ее проявлениям.
Для Кирсанова главным являлись «принсипы», без которых, по его мнению, могут жить только безнравственные люди. Базаров же, наоборот, считал, что никаких принципов нет вообще, а есть в жизни только ощущения.
Павел Петрович, который однажды обжегся любовью, верит в нее с искренностью. Базаров же отрицает любовь, женщин рассматривает только с анатомической точки зрения.
Различно отношения героев и к искусству. Если Кирсанов защищает его, то Базаров отрицает и говорит, что наука важнее поэзии и других форм искусства.
По поводу природы мнения Кирсанова и Базарова противопоставлены. Базаров не видел ценности природы, для него она является мастерской, в которой работает человек.
Но самое яркое, в чем не сходятся позиции героев, – отношение к общественному положению дел. Кирсанов не понимает нигилистов, считая их разрушителями общества. Базаров, наоборот, считает, что общество тормозит уже устаревшее дворянство, которое не может вести общество вперед. Его мнение таково: для развития общества необходимо «расчистить место» и только потом строить новые социальные отношения.
