Комедия «Ревизор» Н. В. Гоголя — это безусловно фантастическое произведение, которое в ярких красках изображает сатирическую картину российских чиновников. В этой пьесе автор иронично и с юмором обнажает беспредел и коррупцию, присущую высшим государственным служащим.
Гоголь создает незабываемых персонажей, которые являются эмблемами бюрократической системы того времени. Главный герой пьесы — Хлестаков, представитель интеллигенции, является предметом взаимодействия со всеми локальными чиновниками.
Сатирическая основа произведения заключается в его драматической трагикомедии, в том, что герои сами не осознают своих недостатков. Они цинично преследуют свои корыстные цели, выдавая зловещие секреты, совершая интриги и склоняя других к собственным интересам.
Сатирическое изображение чиновников в комедии “Ревизор”
Комедия «Ревизор» Н. В. Гоголя известна не только своим юмором и смешными ситуациями, но и своим сатирическим изображением чиновников. Гоголь представляет их как архетипических представителей русской бюрократии, преданно следующих за карьерной лестницей и забывающих о служении народу.
В комедии каждый чиновник олицетворяет определенный негативный ценностный аспект. Начальник полиции, Аммос Федорович Жупалов, изображен как человек, готовый продать свои принципы ради собственного благополучия. Он лжив и лицемерен, прикрывает свои коррупционные деяния толстыми словами и пустыми фразами.
Другой чиновник, почтмейстер и местечковые почтмейстеры Постыловы, воплощает скупость и желание нажиться на чужом горе. Они вместо исполнения своих обязанностей по расследованию коррупции и неисправностей просто проводят время в роскошных помещениях, планируя, как бы использовать ситуацию в свою пользу.
Николай Артемьевич Люлин, городской управдом, воплощает бюрократизм и бездействие. Он представляет типичного чиновника, который не проявляет никакой инициативы, а просто выполняет приказы сверху, даже если они противоречат здравому смыслу и интересам народа.
Игорь Александрович Хлестаков, самозванец, который ошибочно считается ревизором, является обличителем негативных черт чиновников. Он с легкостью выявляет коррупцию, безнравственность и некомпетентность чиновников и выставляет их в смешном свете, подчеркивая их низменные мотивы и неспособность выполнять свои обязанности.
Таким образом, «Ревизор» Гоголя способствует разоблачению и сатирическому изображению чиновников как типичных представителей русской бюрократии. Комедия вызывает смех, но и глубоко задумывает о проблемах чиновничества и необходимости их решения в интересах народа.
Характеристика чиновников комедии “Ревизор”
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин – аристократический городской предводитель, у которого ярко выражены черты коррумпированности и оппортунизма. Он изображает себя истинным патриотом и приверженцем закона, в то же время не стесняется использовать свои полномочия ради личной выгоды. Нарочито гордясь своими званиями, Ляпкин-Тяпкин пытается скрыть свою некомпетентность в решении городских проблем и малодушие перед ревизором.
Артемий Филиппович Земляникин – казначей города, обладающий особой долей глупости и наивности. Его присутствие на сцене нередко вводит зрителя в заблуждение, напоминая о том, что на людях с реальной властью можно положиться только в пределах их слабоумия. Земляникин особенно выделяется своими боязнью неприятностей и готовностью подчиняться любым требованиям ревизора, нарушая закон, как только это ему грозит.
Иван Алексеевич Хлестаков – главный персонаж комедии, ревизор, который на самом деле не является таковым. Хлестаков обладает необыкновенной способностью обманывать и манипулировать окружающими. Он использует свою позицию для получения материальной выгоды, улучшения своего положения и достижения своих частных целей. Тем не менее, за всем этим скрывается человек, исполненный страха и непонимания своей роли, постоянно находящийся на грани разоблачения.
Артемий Яковлевич Царьков – мещанин, довольно неприятная фигура. Он выделяется своей зацикленностью на деньгах и уверенностью в своей превосходности перед остальными чиновниками. Царьков готов идти на любые жертвы и не смущается, когда его подкупают или проникаются его собственные чувства.
Лука Лукич Ходыкин – судья, бесцеремонный и безответственный, безжалостно выдающий приговоры, не обращая внимания на доказательства и справедливость. Ходыкин служит отличным примером того, как власть может превратить жизнь обычного человека в неразбериху и беспорядок.
Аммос Федорович Добчинский и Аммос Федорович Бобчинский – мещане, склонные к своенравию и самодовольству. Они отличаются своим недоверием к чиновникам и жажда охотиться на них. Оба они сутулятся и двигаются с трудом, что символизирует их неправильную жизненную позицию и моральную слабость.
Усталость и беспечность
В комедии «Ревизор» Жорж Шарля Арнота великолепно иронизирует над чиновниками, изображая их в состоянии постоянной усталости и полной беспечности. Этот образ чиновников наглядно показывает безразличие и бездействие, свойственные бюрократической системе и подчеркивает ее недостатки.
Первоначально, автор описывает чиновников как сонных и раздробленных личностей, которые не в состоянии справиться с повседневными задачами. Арнот ярко обращает внимание на изнурительность рутины, которая охватывает чиновников настолько, что они становятся вымотанными и отрешенными от реальности. Их ощущение постоянной усталости исключает возможность принимать какие-либо ответственные решения и ведет к массовому бездействию и разрухе в государственных структурах.
Беспечность также является ключевым аспектом изображения чиновников в комедии «Ревизор». Они несерьезно относятся к своим обязанностям и демонстрируют полную безразличность к происходящему в городе. Никакие проблемы и запросы граждан не волнуют их, и они даже не стараются выполнять свою работу должным образом. Вместо этого, чиновники заняты суетливым глумлением над людьми, чья судьба находится в их руках. Эта непрофессиональность и беспечность создают образ комичной идиотичности, который шарлатаны используют в свою пользу.
Примечательно, что изображение усталости и беспечности чиновников настолько точно и смешно, что оно оставляет вечные впечатления на зрителях. Арнот добивается этого, используя сатирический стиль и тонкое чувство юмора. Таким образом, пьеса «Ревизор» не только приносит зрителям улыбку и развлечение, но и вызывает общественное осмеяние бюрократической системы с ее усталостью и беспечностью чиновников, ставя под сомнение их компетентность и значимость.
Гордыня и самодовольство
В комедии «Ревизор» ставятся под сатирой различные недостатки чиновников, среди которых гордыня и самодовольство играют особую роль. Автор Гоголь изображает чиновников как надменных и высокомерных личностей, которые считают себя выше закона и несравненно умнее других.
Гордыня и самодовольство проявляются во всех поступках и высказываниях чиновников комедии. Они больше всего беспокоятся о своем статусе и привилегиях, и смотрят на остальных со снисходительным презрением. Чиновники уверены в своей безупречности и не допускают мысли, что могут быть ошибочными или несправедливыми.
Для того чтобы подчеркнуть гордыню и самодовольство чиновников, Гоголь использует различные средства комического. Например, он часто обращается к иронии и сарказму в речах чиновников, которые, в свою очередь, считают, что они говорят правду и выражают свои глубокомысленные мысли. Таким образом, Гоголь показывает, что гордыня и самодовольство чиновников — это не что иное, как иллюзия и их собственная выдумка.
Однако, помимо комического эффекта, изображение гордыни и самодовольства в комедии имеет и свое глубокое социально-критическое значение. Гоголь через эти качества показывает, что власть и привилегии могут искажать человеческую натуру и разрушать моральные принципы. Гордыня и самодовольство чиновников в «Ревизоре» становятся символами коррупции и жестокости государственных структур.
Таким образом, Гоголь изображает гордыню и самодовольство чиновников в комедии «Ревизор» как основные черты их характера. Он осуждает их надменное отношение к обычным людям и показывает, как эти качества могут привести к разрушению нравственных ценностей и несправедливости в обществе.
Профессиональная несостоятельность
В комедии «Ревизор» на ярком сатирическом фоне изображены чиновники как представители профессиональной несостоятельности. Эти персонажи, в своей большинстве, являются неграмотными и неспособными выполнять свои обязанности на должном уровне.
Уже с первой сцены становится ясно, что чиновники в городе проводят свои дни в праздности, уклоняясь от работы и забывая о своих обязанностях. Они всецело заняты созданием видимости занятости, при этом делая вид, что занимаются делами государственного значения. Сцена с встречей чиновников разных ведомств иллюстрирует их бесполезное ничегонеделание и несерьезный подход к рабочим делам.
Важной характеристикой профессиональной несостоятельности чиновников в комедии является их полное незнание своей работы. Они запутываются в простейших документах, неумело обращаются с бумагами и делают нелепые ошибки. Реплика Старого: «Завернул у меня письма тьма пришла», ставит нас перед фактом полного невежества и беспорядочности в работе городских чиновников.
Помимо неграмотности и неумения, чиновники также характеризуются своей коррумпированностью и жадностью. Они находят власть и позиции только с целью удовлетворения своих личных интересов и обогащения. Их деятельность направлена лишь на получение взяток и манипуляции с государственными ресурсами.
В комедии «Ревизор» профессиональная несостоятельность чиновников не только вызывает смех и радость у зрителей, но и делает актуальное напоминание о проблемах нашего общества. Здесь четко обрисовывается их бесполезность и вредность для государства, что подчеркивает необходимость реформ и строгого контроля в сфере государственного управления.
Роль сатиры в комедии «Ревизор»
Комедия «Ревизор» Н. В. Гоголя является ярким примером сатирического произведения, где характерные черты и поведение чиновников высмеиваются и раскрываются с применением юмора и иронии.
Сатира в этом произведении играет важную роль, помогая автору осветить коррупционные и бюрократические недостатки российской системы, которые наблюдались во многих уголках Российской империи в XIX веке.
Главным объектом сатиры в «Ревизоре» становятся городские чиновники, представленные автором как похожие друг на друга, глупые и жадные люди, заинтересованные лишь в своей собственной выгоде. Автор использует различные литературные приемы, чтобы показать негативные стороны и эгоистичность этих персонажей и сделать их сатирическими.
Сатира в «Ревизоре» поражает своей остротой и непосредственностью, а также живыми описаниями и диалогами. Богатое использование различных стилей речи, экспрессивные выражения и сравнения создают комический эффект и вызывают улыбку читателя. Эти приемы помогают автору привлечь внимание к глубоким проблемам общества и заставить задуматься над ними.
Ревизор – это работа, которая создается в определенных исторических, социальных и политических рамках, и, несмотря на свое глубокое сатирическое содержание, она имеет актуальное значение и в наши дни. Сатира в комедии «Ревизор» помогает зрителю и читателю осознать истинные проблемы и пороки чиновничества и, возможно, активизироваться в борьбе с ними.
Развенчание образа “властной элиты”
Комедия “Ревизор” является ярким примером развенчания образа “властной элиты”. Главные персонажи пьесы — чиновники — представлены как жалкие и глупые личности, занимающие ответственные должности в городской администрации.
Автор покажет представителей власти в наиболее негативном свете и с помощью иронии и сатиры, насмехаясь над их глупостью и бесчинствами. Все чиновники — от мэра до полицейского — выступают преимущественно как тщеславные, коррумпированные и бессовестные люди, лишенные профессионализма и здравого смысла.
Развенчание образа “властной элиты” происходит через ряд комедийных ситуаций и диалогов. Главный герой, Хлестаков, является на тот момент первым лицом, и отражает отношение автора к властной элите. Хлестаков оказывается случайным человеком, которого все принимают за ожидаемого ревизора. Все чиновники пытаются понравиться Хлестакову и ради своих выгод подлизываются к нему. Вместо того, чтобы заниматься решением городских проблем, их единственная забота — воссоздать благополучное впечатление у Хлестакова, и всего города оценка.
| Мэр: | Мы рады видеть вас в нашем городе, Высокородный Господин! Будьте как дома и не стесняйтесь обращаться с любыми просьбами. |
| Мировая иерархия: | Прошу прощения, но вы действительно впечатляете. Мы редко видим столь просвещенных чиновников, способных найти время для общения с обычными гражданами. |
| Полицейский: | Честное слово, Высокородный Господин, город серьезно нуждается в руководителе вашего калибра. Мы будем всеми силами поддерживать закон и порядок на вашей земле. |
Пьеса “Ревизор” иронично показывает, что чиновники, которые должны решать важные проблемы и заботиться о благополучии города, на самом деле интересуются только своими личными выгодами и проявляют беззастенчивость в отношении граждан. Это имеет целью увести зрителей от восторга перед властью и раскрыть реальную природу властной элиты в то время.
Таким образом, М.Я. Салтыков-Щедрин представляет чиновников как негативные персонажи, с целью вызвать у зрителей негативные эмоции по отношению к власти и подметить проблемы, связанные с ее коррупцией и безразличием. Раскрытие ироничных и сатирических аспектов образов чиновников в комедии “Ревизор” является не только исторической особенностью пьесы, но и актуальной для любого времени, выявляя даже современные явления власти.
Усиление эффекта комического
Комедия “Ревизор” является характерным примером сатирического произведения, которое насмешливо изображает чиновников и их недостатки. Текст комедии наполнен яркими ироническими сценами, которые вдохновляют зрителей на смех и подмечают смешные и странные моменты в поведении героев.
Одним из главных приемов, которые помогают усилить эффект комического в комедии “Ревизор”, является использование гротескных и преувеличенных черт героев. Автор красочно описывает их поступки, манеру речи и характерные особенности, что делает их изображение еще более насмешливым. Например, главный герой, Хлестаков, изображается как лентяем и бездельник, который случайно оказывается в центре внимания, но при этом не упускает возможности представить себя высокопоставленным чиновником.
“Хлестаков, дернув за себя, тяжело вдохнул, как будто с завистью оглядел потолок, затем, откинув голову назад, так же пригляделся вдоль него, выхватил платок, надел примесь, встряхнул пудель, взвихрив кудрями, и глянул взглядом, полным строгого выражения из-под бровей”.
Это описание передает читателю и зрителю образ Хлестакова, который блеснет знаниями и фразеологизмами, чтобы вызывать благоговение и удивление публики. Использование подобных комических приемов помогает создать шаржи и карикатуры, которые вызывают улыбки и глубокое понимание реальных недостатков и проблем системы государственной власти.
Предыдущая
