Сочинение «Что такое месть?» предполагает рассмотрение понятия мести, а также приведение иллюстраций к данной проблеме из произведений русских писателей. Данный материал поможет при подготовке к написанию сочинения-рассуждения на уроках русского языка в 11 классе.
Очевидно, что человек чувствует обиду за причиненный вред и хочет наказать человека за то, что тот совершил. Однако месть – это такое же проявление зла, которое только усугубляет ситуацию. Месть нельзя оправдать, потому что человек уподобляется тому, кто совершил зло для него.
Первый аргумент
Яркий пример мести в русской литературе – поступок Владимира Дубровского из романа А. С. Пушкина «Дубровский».
Богатый, знатный и влиятельный помещик Кирила Петрович Троекуров поссорился со своим другом Андреем Гавриловичем Дубровским и решил отобрать у него имение. Такое злодеяние становится причиной трагичной гибели обедневшего Андрея Гавриловича.
Его сын Владимир Андреевич решает отомстить Троекурову за причиненный вред его семье. Главный герой романа А. С. Пушкина вынашивает план мести, чтобы наказать Кирилу Петровича за то, что он отобрал единственное, что было у его отца, – имение, за то, что Троекуров стал причиной смерти Андрея Гавриловича.
Если бы не любовь, проявившаяся к Маше Троекуровой, то Владимир Дубровский исполнил бы свой план мести и наказал Троекурова, тем самым совершив еще одно зло.
Второй аргумент
Еще одной иллюстрацией, которая поможет написать сочинение на тему «Месть» по литературе, является поступок Грушницкого из романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Героя задевает то, что княжна Мери, которая симпатична Грушницкому, обращает внимание не на него, а на Григория Александровича Печорина. Грушницкий принимает решение отомстить своему сопернику: герой встает на путь клеветы и обмана. Грушницкий оскорбляет честь главного героя. Когда между Печориным и Грушницким намечается дуэль, Грушницкий под влиянием драгунского капитана хочет не заряжать пистолет своего противника. Такой поступок мог привести к настоящей трагедии, если бы Печорин не узнал правду. В итоге месть Грушницкого сработала против него самого же: он был убит Печориным на дуэли.
Заключение
Приведенные выше аргументы из русской литературы помогают сделать следующий вывод: месть – это злой поступок, который совершается человеком с целью наказать того, кто совершил злодеяние ранее. Месть нельзя оправдать и оценить в качестве положительного явления, потому что она представляет собой злодеяние, которое только увеличивает количество плохого в мире.
Предыдущая
