Угличское дело относится к 1591 году и связано с расследованием причин убийства малолетнего царевича Дмитрия Иоанновича. Он был младшим сыном царя Ивана IV и рассматривался как вероятный кандидат на престол в период нахождения у власти своего старшего брата — Фёдора Иоанновича (с 1584 по 1598 год). Убийство царевича стало одной из политических причин Смутного времени, так как династия Рюриковичей пресеклась в 1598 году.
Следствием по делу убийства занимался боярин Василий Шуйский. Ему помогали митрополит Геласий и окольничий Андрей Клешнин. Они опросили около 150 человек. Материалы в рукописном виде сохранились в РГАДА — Российском Государственном Архиве Древних Актов.
Дело об убийстве рассматривал Освящённый собор в Москве с участием первого патриарха всея Руси Иова, который постановил из-за самоуправства отправить в монастырь мать царевича — Марию Нагую. В 1604 году состоялся её краткий визит в Москву. Царём тогда был Борис Годунов и его интересовали слухи о самозванце Лжедмитрии I, который объявился в Речи Посполитой и выдавал себя за убитого царевича.
В 1605 году Мария снова вернулась в Москву и признала воцарившегося самозванца Лжедмитрия I своим сыном, а после его свержения отказалась от своих слов и осталась жить в Москве до своей смерти в 1611 году.
Последствия убийства
Среди тех, кто подписал царевичу смертный приговор, мог оказаться и сам боярин Василий Шуйский. В 1604–1606 годах он три раза менял свои показания. Смутное время в России началось в 1598 году после смерти последнего Рюриковича, Фёдора Иоанновича. Хотя первым трудным испытанием стал голод 1601–1603 годов. Личность царевича Дмитрия оказалась настолько популярной в народе, что за него себя выдавали четыре самозванца:
- Лжедмитрий I. Вероятно, Григорий Отрепьев. Правил 11 месяцев в 1605–1606 годах.
- Лжедмитрий II. В 1607–1610 годах представлял самостоятельный центр власти и воевал с «боярским царём» Василием Шуйским.
- Лжедмитрий III. Это самозванец вёл свою деятельность в Псковской земле в 1611–1612 годах.
- Лжедмитрий IV в Астрахани в 1611–1612 годах.
Архивные материалы угличского дела были преданы гласности в 1819 году. Сохранился почти весь текст, кроме нескольких страниц. Эти материалы вызвали интерес и в Европе. Французский историк Проспер Мериме сделал перевод. Убийство царевича с тех пор является предметом дискуссий историков. Михаил Погодин в 1829 году считал, что Годунов к нему не имеет отношения и использование обычного ножика вместо яда выглядит необычным.
Из-за угличского дела в Сибири, в Тобольске, появился первый ссыльный. Неожиданностью для всех стало, что таковым оказался набатный колокол, которому отрезали «язык». Ведь из-за его звона началась беспорядки в Угличе в день смерти царевича.
Что мы узнали?
Для понимания политических причин Смутного времени в России начала XVII века следует знать, в чем суть угличского дела 1591 года. Загадочное убийство царевича Дмитрия оставило страну без наследника и спустя 13 лет стало причиной появления самозванцев.
